Internet in the Post-Soviet Area
“Internet in the Post-Soviet Area” – так называется книга, выпущенная в июле 2023 года издательством Springer. Она стала результатом сотрудничества исследователей из шести стран (Казахстан, Россия, Украина, США, Швеция, Эстония). Согласно издательской аннотации, «книга предлагает сравнительный взгляд на технологические, экономические и политические аспекты развития Интернета в постсоветских странах».
Приглашаем поговорить о результатах международного проекта, а также обсудить возможности и дальнейшие перспективы Internet studies на постсоветском пространстве.
Докладчик:
- Сергей Давыдов, социолог, кандидат философских наук, доцент и старший научный сотрудник Высшей школы экономики (Москва)
- Когда: 28 августа 2023г. в 18:00 (МСК)
Почему в Америке революция получилась?
Американская революция 1776 года, в отличие от всех российских революций, получилась. Цели, которые ставили отцы-основатели, были достигнуты. Сегодня, двести пятьдесят лет спустя, американские граждане пользуются свободами и возможностями, о которых счастливые обладатели российских паспортов и не мечтают. Почему у отцов-основателей получилось? Что по этому поводу думают американские историки? С их точки зрения, американский успех - такой завидный, такой уникальный и такой недостижимый - это результат их сказочного везения или какого-то невероятно умного плана? Когда представители штатов решились разорвать отношения с Лондоном - это была авантюра или разумное и взвешенное решение, очевидное для всех? И насколько единодушны были жители колоний когда свергали памятники английскому королю? Об этом и другом поговорим с пугающе многочитающим философом Максимом Горюновым, который расскажет об основных книгах американских историков о причинах американского успеха.
Докладчик:
Front matter, or preliminaries, is the first section of a book and is usually the smallest section in terms of the number of pages. Each page is counted, but no folio or page number is expressed or printed, on either display pages or blank pages.
Американская революция 1776 года, в отличие от всех российских революций, получилась. Цели, которые ставили отцы-основатели, были достигнуты. Сегодня, двести пятьдесят лет спустя, американские граждане пользуются свободами и возможностями, о которых счастливые обладатели российских паспортов и не мечтают. Почему у отцов-основателей получилось? Что по этому поводу думают американские историки? С их точки зрения, американский успех - такой завидный, такой уникальный и такой недостижимый - это результат их сказочного везения или какого-то невероятно умного плана? Когда представители штатов решились разорвать отношения с Лондоном - это была авантюра или разумное и взвешенное решение, очевидное для всех? И насколько единодушны были жители колоний когда свергали памятники английскому королю? Об этом и другом поговорим с пугающе многочитающим философом Максимом Горюновым, который расскажет об основных книгах американских историков о причинах американского успеха.
Докладчик:
- Максим Горюнов, философ
- Когда: 30 июня 2023г. в 19:00 (МСК)
- Запись доклада доступна по ссылке
Front matter, or preliminaries, is the first section of a book and is usually the smallest section in terms of the number of pages. Each page is counted, but no folio or page number is expressed or printed, on either display pages or blank pages.
Антропология доносов
В 2022 году россияне написали в Роскомнадзор (цензурное ведомство) на 25% больше жалоб, чем годом ранее. Причем жалуются на неподобающее поведение в интернете и “неправильное мнение о войне”. Пишут доносы на журналистов, экспертов, исследователей. И на автора доклада, Александру Архипову, тоже написали, и не раз. В лекции “Антропология доносов” разберем, откуда доносы берутся, как устроены, изучим переписку с одним из доносчиком, который рассказал автору лекции про мотивы своих поступков.
Докладчица:
В 2022 году россияне написали в Роскомнадзор (цензурное ведомство) на 25% больше жалоб, чем годом ранее. Причем жалуются на неподобающее поведение в интернете и “неправильное мнение о войне”. Пишут доносы на журналистов, экспертов, исследователей. И на автора доклада, Александру Архипову, тоже написали, и не раз. В лекции “Антропология доносов” разберем, откуда доносы берутся, как устроены, изучим переписку с одним из доносчиком, который рассказал автору лекции про мотивы своих поступков.
Докладчица:
- Александра Архипова, антрополог, фольклорист, кандидат филологических наук, автор канала (НЕ)занимательная антропология
- Когда:12 мая 2023г. в 20:00 по МСК
- Регистрация на мероприятие по ссылке
28.03.2023
Воблы и лебеди: вербальное и визуальное уличное сопротивление
Как люди создают прямые и непрямые протестные высказывания на улицах России? Для того, чтобы это изучить, мы собрали коллекцию уличного анонимного антивоенного искусства 2022-2023.
Мы разберем, какие существуют способы вербального протестного высказывания, как устроены языковая маскировка, чем она отличается от рефрейминга и шифровки. И вообще зачем люди прибегают к таким непрямым высказываниям и чем они лучше прямых.
Автор доклада:
Александра Архипова, антрополог, фольклорист, кандидат филологических наук, автор канала (НЕ)занимательная антропология
Когда и во сколько: 31 марта 2023г. 19:00–21:00 (по МСК)
Запись доклада доступна по ссылке
Воблы и лебеди: вербальное и визуальное уличное сопротивление
Как люди создают прямые и непрямые протестные высказывания на улицах России? Для того, чтобы это изучить, мы собрали коллекцию уличного анонимного антивоенного искусства 2022-2023.
Мы разберем, какие существуют способы вербального протестного высказывания, как устроены языковая маскировка, чем она отличается от рефрейминга и шифровки. И вообще зачем люди прибегают к таким непрямым высказываниям и чем они лучше прямых.
Автор доклада:
Александра Архипова, антрополог, фольклорист, кандидат филологических наук, автор канала (НЕ)занимательная антропология
Когда и во сколько: 31 марта 2023г. 19:00–21:00 (по МСК)
Запись доклада доступна по ссылке
Сторонники и противники войны во «ВКонтакте». Каковы их ценности и интересы?
Часто можно услышать, что 24 февраля разделило жизнь на «до» и «после». Это касается не только стремительно изменившихся планов. Отношение к войне стало предметов споров и ссор многих коллег, друзей и даже родственников — тех, кто поддержал вторжение, и тех, кто резко против. Сегодня зачастую двум этим сторонам кажется, что диалог невозможен.
Но действительно ли это так? Каких ценностей придерживаются сторонники и противники войны и чем они интересуются кроме политики? Какие аргументы они приводят в поддержку своей позиции? И главное — есть ли у них что-то общее, что может стать почвой для диалога?
Чтобы ответить на эти вопросы, мы проанализировали более 10 тысяч профилей во «ВКонтакте» сторонников и противников войны, включая декларируемую ими в профиле жизненную позицию и паблики, на которые они подписаны. Кроме того, мы проанализировали более 250 тысяч постов на темы, связанные с войной, чтобы выделить наиболее популярные провоенные и антивоенные нарративы.
Докладчик:
Алеся Соколова — data enthusiast, активист, PhD-студент по физике в IST Austria
Запись доклада доступна по ссылке
Часто можно услышать, что 24 февраля разделило жизнь на «до» и «после». Это касается не только стремительно изменившихся планов. Отношение к войне стало предметов споров и ссор многих коллег, друзей и даже родственников — тех, кто поддержал вторжение, и тех, кто резко против. Сегодня зачастую двум этим сторонам кажется, что диалог невозможен.
Но действительно ли это так? Каких ценностей придерживаются сторонники и противники войны и чем они интересуются кроме политики? Какие аргументы они приводят в поддержку своей позиции? И главное — есть ли у них что-то общее, что может стать почвой для диалога?
Чтобы ответить на эти вопросы, мы проанализировали более 10 тысяч профилей во «ВКонтакте» сторонников и противников войны, включая декларируемую ими в профиле жизненную позицию и паблики, на которые они подписаны. Кроме того, мы проанализировали более 250 тысяч постов на темы, связанные с войной, чтобы выделить наиболее популярные провоенные и антивоенные нарративы.
Докладчик:
Алеся Соколова — data enthusiast, активист, PhD-студент по физике в IST Austria
Запись доклада доступна по ссылке
22.03.2023
Год в эмиграции: как складывается жизнь ученых, покинувших Россию после 24 февраля 2022?
Одним из характерных трендов 2022 года оказался заметный рост числа российских преподавателей и исследователей, заинтересованных в отъезде из страны. Точное количество ученых, покинувших территорию России за минувший год, остается неизвестным. Однако интенсивное развитие многочисленных русскоязычных интернет-ресурсов, посвященных академической эмиграции, свидетельствует о том, что желание уехать в другую страну получило в российском научном сообществе относительно массовое распространение. А возникновение целого ряда академических сообществ, созданных учеными-эмигрантами для поддержки друг друга и реализации совместных проектов, говорит о том, что многие из них не только реализовали это желание, но и проявили высокую социальную активность после отъезда. Поэтому есть основания считать, что ученые оказались важной и заметной частью того потока антивоенной эмиграции, который проявился в России в 2022 году.
Отъезд этих людей актуализирует целый ряд вопросов. Какие обстоятельства стимулировали их эмиграцию и корректно ли предполагать, что решающую роль в их решении сыграло только начало войны? В какие страны они уехали и с какими сложностями столкнулись на новом месте? Удается ли им найти работу в зарубежных академических институциях? Какие чувства испытывают эти люди и сохраняют ли они связь с Россией? Каким они видят свое будущее? Предстоящий доклад посвящен поискам ответов на эти вопросы.
В основе доклада лежит лонгитюдное социологическое исследование, проведенное автором с целью разобраться в том, как уехавшие из России исследователи переживают свою эмиграцию и какие изменения в их жизни она вызывает. Эмпирическую основу исследования составляют две серии глубинных интервью, взятых автором среди одних и тех же исследователей, покинувших Россию, с разницей в одиннадцать месяцев: в апреле 2022 г. и в марте 2023 г.
Автор доклада:
Дмитрий Руденкин, социолог, независимый исследователь сооснователь социо-гуманитарной лаборатории “Академические Мосты”, "Стипендиат программы российских исследований университета Джорджа Вашингтона"
Когда и во сколько: 7 апреля 19:00–21:00 (по МСК)
Регистрация доступна по ссылке
Год в эмиграции: как складывается жизнь ученых, покинувших Россию после 24 февраля 2022?
Одним из характерных трендов 2022 года оказался заметный рост числа российских преподавателей и исследователей, заинтересованных в отъезде из страны. Точное количество ученых, покинувших территорию России за минувший год, остается неизвестным. Однако интенсивное развитие многочисленных русскоязычных интернет-ресурсов, посвященных академической эмиграции, свидетельствует о том, что желание уехать в другую страну получило в российском научном сообществе относительно массовое распространение. А возникновение целого ряда академических сообществ, созданных учеными-эмигрантами для поддержки друг друга и реализации совместных проектов, говорит о том, что многие из них не только реализовали это желание, но и проявили высокую социальную активность после отъезда. Поэтому есть основания считать, что ученые оказались важной и заметной частью того потока антивоенной эмиграции, который проявился в России в 2022 году.
Отъезд этих людей актуализирует целый ряд вопросов. Какие обстоятельства стимулировали их эмиграцию и корректно ли предполагать, что решающую роль в их решении сыграло только начало войны? В какие страны они уехали и с какими сложностями столкнулись на новом месте? Удается ли им найти работу в зарубежных академических институциях? Какие чувства испытывают эти люди и сохраняют ли они связь с Россией? Каким они видят свое будущее? Предстоящий доклад посвящен поискам ответов на эти вопросы.
В основе доклада лежит лонгитюдное социологическое исследование, проведенное автором с целью разобраться в том, как уехавшие из России исследователи переживают свою эмиграцию и какие изменения в их жизни она вызывает. Эмпирическую основу исследования составляют две серии глубинных интервью, взятых автором среди одних и тех же исследователей, покинувших Россию, с разницей в одиннадцать месяцев: в апреле 2022 г. и в марте 2023 г.
Автор доклада:
Дмитрий Руденкин, социолог, независимый исследователь сооснователь социо-гуманитарной лаборатории “Академические Мосты”, "Стипендиат программы российских исследований университета Джорджа Вашингтона"
Когда и во сколько: 7 апреля 19:00–21:00 (по МСК)
Регистрация доступна по ссылке
20.02.2023
Конфликт идентичностей и дискурсы о войне на миноритарных языках
Доклад посвящен тому, как и что пишут о войне на миноритарных языках России на примере прежде всего калмыцкого, бурятского и чувашского, а также некоторых других языков. Исследование построено на разных типах данных: онлайн этнографии и анализе блогов и дискуссий в социальных сетях, интервью с языковыми и этническими активистами, а также официальных СМИ на калмыцком и чувашском языках (в этом случае в центре внимания находится различие в обсуждении этих же тем на русском и на миноритарном языке).
С началом войны появились многоязычные антивоенные проекты. В дальнейшем среди языковых активистов возникли обсуждения отношения к российской политике и возможном отделении этнических регионов, а в обществе усилились дискуссии о ксенофобии и глоттофобии. Это достаточно непростое обсуждение, происходящее на фоне заметного числа погибших из этнических регионов. Среди этих проектов представлены разные дискурсы и нередко переплетены эссенциализация этничности и деколониальная перспектива.
Другие способы манифестации языка и этничности представлены в провоенных акциях, например этнических концертах в поддержку мобилизованных, публичном использовании миноритарных языков в обсуждении войны. Эти инициативы обычно поддерживаются официально, однако среди них есть и bottom up языковые проекты. Как эти стратегии заявления о свой этничности и языке соотносятся между собой, какие смыслы можно увидеть в использовании миноритарных языков в контексте обсуждения войны с Украиной? Применительно к этим данным кажется важным обсуждение теоретической рамки и методологии полевой работы. Я достаточно сильно включена в одно движение и дискурс, но в силу контекста имею крайне ограниченный доступ к респондентам с другим подходом; насколько постколониальная исследовательская оптика полезна для понимания социальных процессов сейчас – эти и другие вопросы предлагаются для обсуждения.
Докладчик:
Влада Баранова – к.и.н., социолингвистка, исследовательница миграции и миноритарных языков, занималась калмыцким и чувашским языками, языковым активизмом (книга «Языковая политика без политиков: Языковой активизм и миноритарные языки в России». М., 2023, книга о языковой ситуации в Мариуполе «Язык и идентичность: Урумы и румеи Приазовья». М., 2010). Окончила СПбГУ и ЕУ СПБ, работала в департаменте социологии НИУ ВШЭ – СПб (2007 – 2022), и Институте лингвистических исследований РАН (2008 – 2022). Стипендиатка в Das Nordost-Institut (IKGN e. V.), Люнебург в 2022, где и проводилось это исследование, в настоящее время приглашенный исследователь в Helsinki Collegium for Advanced Studies
Когда и во сколько: 3 марта с 19:00–21:00 (по МСК)
Регистрация доступна по ссылке
Конфликт идентичностей и дискурсы о войне на миноритарных языках
Доклад посвящен тому, как и что пишут о войне на миноритарных языках России на примере прежде всего калмыцкого, бурятского и чувашского, а также некоторых других языков. Исследование построено на разных типах данных: онлайн этнографии и анализе блогов и дискуссий в социальных сетях, интервью с языковыми и этническими активистами, а также официальных СМИ на калмыцком и чувашском языках (в этом случае в центре внимания находится различие в обсуждении этих же тем на русском и на миноритарном языке).
С началом войны появились многоязычные антивоенные проекты. В дальнейшем среди языковых активистов возникли обсуждения отношения к российской политике и возможном отделении этнических регионов, а в обществе усилились дискуссии о ксенофобии и глоттофобии. Это достаточно непростое обсуждение, происходящее на фоне заметного числа погибших из этнических регионов. Среди этих проектов представлены разные дискурсы и нередко переплетены эссенциализация этничности и деколониальная перспектива.
Другие способы манифестации языка и этничности представлены в провоенных акциях, например этнических концертах в поддержку мобилизованных, публичном использовании миноритарных языков в обсуждении войны. Эти инициативы обычно поддерживаются официально, однако среди них есть и bottom up языковые проекты. Как эти стратегии заявления о свой этничности и языке соотносятся между собой, какие смыслы можно увидеть в использовании миноритарных языков в контексте обсуждения войны с Украиной? Применительно к этим данным кажется важным обсуждение теоретической рамки и методологии полевой работы. Я достаточно сильно включена в одно движение и дискурс, но в силу контекста имею крайне ограниченный доступ к респондентам с другим подходом; насколько постколониальная исследовательская оптика полезна для понимания социальных процессов сейчас – эти и другие вопросы предлагаются для обсуждения.
Докладчик:
Влада Баранова – к.и.н., социолингвистка, исследовательница миграции и миноритарных языков, занималась калмыцким и чувашским языками, языковым активизмом (книга «Языковая политика без политиков: Языковой активизм и миноритарные языки в России». М., 2023, книга о языковой ситуации в Мариуполе «Язык и идентичность: Урумы и румеи Приазовья». М., 2010). Окончила СПбГУ и ЕУ СПБ, работала в департаменте социологии НИУ ВШЭ – СПб (2007 – 2022), и Институте лингвистических исследований РАН (2008 – 2022). Стипендиатка в Das Nordost-Institut (IKGN e. V.), Люнебург в 2022, где и проводилось это исследование, в настоящее время приглашенный исследователь в Helsinki Collegium for Advanced Studies
Когда и во сколько: 3 марта с 19:00–21:00 (по МСК)
Регистрация доступна по ссылке
30.01.2023
Влияние дискриминации на политическое поведение российских мигрантов: данные двух волн панельного исследования новых российских мигрантов
Сотни тысяч мигрантов покинули Россию после вторжения в Украину в феврале 2022 года. Они оказались в странах с разной историей отношений с Россией. Правительства принимающих стран и местное население по-разному отреагировали на этот приток россиян. Некоторые страны полностью запретили въезд российским гражданам. В ряде стран процедуры получения визовых и миграционных документов стали для россиян намного более сложными, если не полностью ограничительными, а дискриминация усилилась на многих уровнях. В других странах эти проблемы либо отсутствовали, либо были гораздо менее выраженными. Как такое разнообразие реакций на российскую миграцию влияет на политическое поведение российских эмигрантов? Становятся ли те, кто подвергается дискриминации, более пассивными политически или наоборот, развивают интерес к политике? Оказывает ли дискриминация со стороны местного населения (социальная дискриминация) более сильное влияние на мигрантов, чем дискриминация со стороны правительства (политическая дискриминация)? Чтобы ответить на эти вопросы, мы анализируем данные двух волн панельного опроса новых российских мигрантов, уехавших из России после 24 февраля 2022 года. Опрос охватывает мигрантов из более чем 60 стран и позволяет нам проверить разнообразие механизмов, с помощью которых дискриминация влияет на политическое поведение недавних мигрантов.
Докладчики:
Эмиль Камалов (PhD candidate, European University Institute)
Иветта Сергеева (PhD candidate, European University Institute)
Когда и во сколько: 10 февраля 19:00–21:00 (по МСК)
Регистрация доступна по ссылке
Влияние дискриминации на политическое поведение российских мигрантов: данные двух волн панельного исследования новых российских мигрантов
Сотни тысяч мигрантов покинули Россию после вторжения в Украину в феврале 2022 года. Они оказались в странах с разной историей отношений с Россией. Правительства принимающих стран и местное население по-разному отреагировали на этот приток россиян. Некоторые страны полностью запретили въезд российским гражданам. В ряде стран процедуры получения визовых и миграционных документов стали для россиян намного более сложными, если не полностью ограничительными, а дискриминация усилилась на многих уровнях. В других странах эти проблемы либо отсутствовали, либо были гораздо менее выраженными. Как такое разнообразие реакций на российскую миграцию влияет на политическое поведение российских эмигрантов? Становятся ли те, кто подвергается дискриминации, более пассивными политически или наоборот, развивают интерес к политике? Оказывает ли дискриминация со стороны местного населения (социальная дискриминация) более сильное влияние на мигрантов, чем дискриминация со стороны правительства (политическая дискриминация)? Чтобы ответить на эти вопросы, мы анализируем данные двух волн панельного опроса новых российских мигрантов, уехавших из России после 24 февраля 2022 года. Опрос охватывает мигрантов из более чем 60 стран и позволяет нам проверить разнообразие механизмов, с помощью которых дискриминация влияет на политическое поведение недавних мигрантов.
Докладчики:
Эмиль Камалов (PhD candidate, European University Institute)
Иветта Сергеева (PhD candidate, European University Institute)
Когда и во сколько: 10 февраля 19:00–21:00 (по МСК)
Регистрация доступна по ссылке
24.01.2023
Тренды антикоррупционной политики: шаг вперёд, два шага назад?
Антикоррупционная политика – относительно молодая область. Её развитие было обусловлено, с одной стороны, осмыслением последствий коррупции, с другой – усилиями тех акторов, которые несли серьёзные убытки из-за злоупотреблений при реализации проектов. За несколько десятилетий мы накопили знания о работающих стратегиях и инструментах, выработали значимые стандарты и процедуры, содействующие росту прозрачности, открытости и подотчётности. Но до сих пор эти усилия кажутся недостаточными.
Предстоящее выступление – попытка осмыслить накопленный опыт и охарактеризовать ключевые тенденции развития антикоррупционной политики. Мы разберёмся в том, как работают международные и экстратерриториальные механизмы против коррупции и что произойдёт после денонсации Россией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию. Посмотрим на место гражданского общества и бизнес-сообщества в противодействии коррупции, в частности, на то, как расследования влияют на политическую повестку. Оценим значение гендерных аспектов и коллективных действий, предотвращающих коррупцию.
Автор исследования и доклада — Алёна Вандышева – координатор антикоррупционного образования Трансперенси Интернешнл – Россия, координатор Лаборатории университетской прозрачности. Автор-разработчик ряда антикоррупционных и правовых курсов (преподавательский стаж 16 лет). Тренер программы антикоррупционного комплаенса. Эксперт ПРООН по гендерным аспектам антикоррупции. Стажировалась по антикоррупционной тематике в Швеции, Исландии, США, Норвегии, Польше, Дании. Организатор, ведущая, спикер более 150 антикоррупционных мероприятий. Автор более 30 публикаций и участник ряда исследовательских проектов по проблемам устойчивого развития, должного управления, антикоррупционных стратегий.
Когда и во сколько: 2 февраля в 19:00 по МСК
Регистрация по ссылке
Тренды антикоррупционной политики: шаг вперёд, два шага назад?
Антикоррупционная политика – относительно молодая область. Её развитие было обусловлено, с одной стороны, осмыслением последствий коррупции, с другой – усилиями тех акторов, которые несли серьёзные убытки из-за злоупотреблений при реализации проектов. За несколько десятилетий мы накопили знания о работающих стратегиях и инструментах, выработали значимые стандарты и процедуры, содействующие росту прозрачности, открытости и подотчётности. Но до сих пор эти усилия кажутся недостаточными.
Предстоящее выступление – попытка осмыслить накопленный опыт и охарактеризовать ключевые тенденции развития антикоррупционной политики. Мы разберёмся в том, как работают международные и экстратерриториальные механизмы против коррупции и что произойдёт после денонсации Россией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию. Посмотрим на место гражданского общества и бизнес-сообщества в противодействии коррупции, в частности, на то, как расследования влияют на политическую повестку. Оценим значение гендерных аспектов и коллективных действий, предотвращающих коррупцию.
Автор исследования и доклада — Алёна Вандышева – координатор антикоррупционного образования Трансперенси Интернешнл – Россия, координатор Лаборатории университетской прозрачности. Автор-разработчик ряда антикоррупционных и правовых курсов (преподавательский стаж 16 лет). Тренер программы антикоррупционного комплаенса. Эксперт ПРООН по гендерным аспектам антикоррупции. Стажировалась по антикоррупционной тематике в Швеции, Исландии, США, Норвегии, Польше, Дании. Организатор, ведущая, спикер более 150 антикоррупционных мероприятий. Автор более 30 публикаций и участник ряда исследовательских проектов по проблемам устойчивого развития, должного управления, антикоррупционных стратегий.
Когда и во сколько: 2 февраля в 19:00 по МСК
Регистрация по ссылке
09.01.2023
Issues of gender, war, migration, memory, and diaspora in the Caucasus and Russia
Теории насилия имеют важное измерение. Кроме прочего, насилие рассматривается как двигатель государственности (войны и революции) и как его мерило (контроль над насилием, монополия на насилие). Теории насилия имеют макро, мезо и микропараметры, которые их сильно разводят и становятся критериями и маркерами классификаций. В данном исследовании фокус сделан на логике и власти демонстрации насилия, паттерны такого телевизированного насилия. Эмпирические примеры и иллюстрации заимствуются из второй карабахской войны между азербайджанцами и армянами (с некоторыми параллельными кейсами из Чечни, Даэша, Руанды и Украины).
Центральный исследовательский вопрос следующий: как «рационализировать», объяснить, интерпретировать демонстративное видео-насилие и особенно экстра-летальные истязания армянских военно- и гражданских пленных. В качестве гипотез выдвигаются объяснительные оптики и линзы, развиваемые вокруг теории организованного насилия как сигнала и коммуникации; акты демонстративного насилия как «промежуточная победа».
Автор исследования и доклада — NONA SHAHNAZARIAN is senior research fellow at the National Academy of Sciences, Yerevan, Armenia and Center for Independent Social Research, St. Petersburg, Russia. She was a foreign visiting fellow at at Armenian Research Center, Dearborn-Michigan University, USA (2015) and at Stanford University (2016-2017). She has conducted extensive fieldwork in Russia, Armenia, Georgia, the USA and Nagorno-Karabagh and has published on the issues of gender, war, migration, memory, and diaspora in the Caucasus and Russia
Когда и во сколько: 27 января в 18:00 по МСК
Регистрация по ссылке
Issues of gender, war, migration, memory, and diaspora in the Caucasus and Russia
Теории насилия имеют важное измерение. Кроме прочего, насилие рассматривается как двигатель государственности (войны и революции) и как его мерило (контроль над насилием, монополия на насилие). Теории насилия имеют макро, мезо и микропараметры, которые их сильно разводят и становятся критериями и маркерами классификаций. В данном исследовании фокус сделан на логике и власти демонстрации насилия, паттерны такого телевизированного насилия. Эмпирические примеры и иллюстрации заимствуются из второй карабахской войны между азербайджанцами и армянами (с некоторыми параллельными кейсами из Чечни, Даэша, Руанды и Украины).
Центральный исследовательский вопрос следующий: как «рационализировать», объяснить, интерпретировать демонстративное видео-насилие и особенно экстра-летальные истязания армянских военно- и гражданских пленных. В качестве гипотез выдвигаются объяснительные оптики и линзы, развиваемые вокруг теории организованного насилия как сигнала и коммуникации; акты демонстративного насилия как «промежуточная победа».
Автор исследования и доклада — NONA SHAHNAZARIAN is senior research fellow at the National Academy of Sciences, Yerevan, Armenia and Center for Independent Social Research, St. Petersburg, Russia. She was a foreign visiting fellow at at Armenian Research Center, Dearborn-Michigan University, USA (2015) and at Stanford University (2016-2017). She has conducted extensive fieldwork in Russia, Armenia, Georgia, the USA and Nagorno-Karabagh and has published on the issues of gender, war, migration, memory, and diaspora in the Caucasus and Russia
Когда и во сколько: 27 января в 18:00 по МСК
Регистрация по ссылке
07.12.2022
«Человек потерянный»: военные беженцы из Украины в РФ
Людей, которые бегут от войны и обнаруживают себя в новом месте/стране, можно описать как «потерянных»:
В докладе будут представлены первые результаты исследования беженцев из Украины в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Основные методы исследования – тематически ориентированные интервью жителями пункта временного размещения (г. Тихвин), с беженцами, живущими в настоящее время в СПб и Ленобласти, а также наблюдения и беседы с людьми, перемещающимися из Украины в ЕС, с которыми докладчик, Ольга Бредникова, работала в качестве волонтера.
Предполагается обсудить следующие темы:
21 декабря 19:00–21:00 (время Московское)
Регистрация доступна по ссылке
«Человек потерянный»: военные беженцы из Украины в РФ
Людей, которые бегут от войны и обнаруживают себя в новом месте/стране, можно описать как «потерянных»:
- они утратили свой дом как материальный объект и как символически значимую «точку отсчета», откуда можно выйти и куда можно вернуться;
- они потеряны в пространстве и, пытаясь найти новое место жизни, «зависают» (в случае жизни в пунктах временного размещения) или продолжают дальше постоянно передвигаться;
- они потеряны во времени, так как прошлое предстоит переопределить, а горизонты планирования не просто схлопнулись, но само понятие будущего исчезает, и люди «зависают» в сиюминутности (З. Бауман);
- они потеряны в социальном смысле, так как все предыдущие статусы и идентичности «обнуляются», и людям не очень понятно, как и откуда начинать заново социально конституировать себя.
В докладе будут представлены первые результаты исследования беженцев из Украины в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Основные методы исследования – тематически ориентированные интервью жителями пункта временного размещения (г. Тихвин), с беженцами, живущими в настоящее время в СПб и Ленобласти, а также наблюдения и беседы с людьми, перемещающимися из Украины в ЕС, с которыми докладчик, Ольга Бредникова, работала в качестве волонтера.
Предполагается обсудить следующие темы:
- Обнуление социальных статусов и сломанная темпоральность беженцев.
- Отношение с государством/ами и национальные идентичности.
- Аффекты и эмоции в ситуации беженства.
- Переконфигурация семейных и других социальных связей.
- Концепции и символическое значение (утраченного) дома.
- Материальный мир и вещная среда людей, экстренно покинувших свой дом.
21 декабря 19:00–21:00 (время Московское)
Регистрация доступна по ссылке
02.12.2022
Остающиеся образованные несогласные: что их волнует, о чем они думают и что пытаются делать? Любовь Борусяк познакомит участников встречи с результатами повторного опроса, проведенного в ноябре 2022 г., спустя полгода после предыдущего. На вопросы анкеты за два дня ответили 1300 человек, после чего она была закрыта.
Изменилось ли что-то в настроениях этой группы за 6 месяцев? Какие чувства испытывают эти люди? Что полезного, как им кажется, можно сегодня делать в России и что они действительно делают? Хотят ли они уехать? И почему не уезжают?
Вебинар пройдет 14 декабря с 20:00–22:00 (по мск)
Регистрация доступна здесь
Остающиеся образованные несогласные: что их волнует, о чем они думают и что пытаются делать? Любовь Борусяк познакомит участников встречи с результатами повторного опроса, проведенного в ноябре 2022 г., спустя полгода после предыдущего. На вопросы анкеты за два дня ответили 1300 человек, после чего она была закрыта.
Изменилось ли что-то в настроениях этой группы за 6 месяцев? Какие чувства испытывают эти люди? Что полезного, как им кажется, можно сегодня делать в России и что они действительно делают? Хотят ли они уехать? И почему не уезжают?
Вебинар пройдет 14 декабря с 20:00–22:00 (по мск)
Регистрация доступна здесь
10.11.2022
Недавно СМИ рассказывали о возможности введения идеологической дисциплины с историческим блоком Мединского и технократическим Ковальчука. В отсутствие общей программы, унивеситетское руководство по-разному видит реализацию "линии партии".
17 ноября с 19:00–21:00 пройдет вебинар "Мораль гражданская и академическая. Новые вызовы и практики ответа российских исследователей в период войны", на котором авторы расскажут о своем исследовании. В его рамках было проведено 39 интервью в университетах и научных организациях. Авторы пытались разобраться, как исследователи реагируют на текущую ситуацию войны, новых регуляций и ограничений ресурсов. В выступлении будет рассказано о том:
- что происходит в университетах с 24 февраля и что изменилось после начала мобилизации,
- как видят исследователи ценности и моральные действия в текущей ситуации,
- какие практики и тактики реагирования существуют в университетах,
- чем отличаются действия исследователей с разной политической позицией.
Автор доклада: Лидия Ятлук, независимый исследователь
Регистрация доступна по ссылке
Недавно СМИ рассказывали о возможности введения идеологической дисциплины с историческим блоком Мединского и технократическим Ковальчука. В отсутствие общей программы, унивеситетское руководство по-разному видит реализацию "линии партии".
17 ноября с 19:00–21:00 пройдет вебинар "Мораль гражданская и академическая. Новые вызовы и практики ответа российских исследователей в период войны", на котором авторы расскажут о своем исследовании. В его рамках было проведено 39 интервью в университетах и научных организациях. Авторы пытались разобраться, как исследователи реагируют на текущую ситуацию войны, новых регуляций и ограничений ресурсов. В выступлении будет рассказано о том:
- что происходит в университетах с 24 февраля и что изменилось после начала мобилизации,
- как видят исследователи ценности и моральные действия в текущей ситуации,
- какие практики и тактики реагирования существуют в университетах,
- чем отличаются действия исследователей с разной политической позицией.
Автор доклада: Лидия Ятлук, независимый исследователь
Регистрация доступна по ссылке
23.10.2022
21 сентября 2022 года в России была объявлена частичная мобилизация населения, что привело к серии протестов в различных регионах страны, в том числе и в республиках Северного Кавказа. Самыми заметными стали публичные протесты в Дагестане, Чечне и Кабардино-Балкарии, на которые вышло от нескольких десятков до полутора тысяч человек.
Произошедшие протесты поднимают достаточно много вопросов: Можно ли говорить о некоем общем антивоенном протесте на российском Северном Кавказе? Как правильно называть прошедшие протесты: антивоенными или вызванными нарушениями при мобилизации? Можно ли их называть женскими протестами? Как происходила организация протестов и была ли она вообще? Каково отношение к протестам населения, не участвовавшего в протестах? Каковы позиции региональных исламских лидеров? Как на протесты ответили правоохранительные органы и региональные власти? И пр.
Доклад для вебинара 28 октября (с 19:00-21:00) основан на данных, собранных в республиках Северного Кавказа во время специальной военной операции и объявления частичной мобилизации населения.
Автор доклада: Абдулхаликов Расул, юрист, аспирант факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Зарегистрироваться на вебинар "Львицы и львы": по следам прошедших протестов на Северном Кавказе можно по ссылке https://srab.timepad.ru/event/2212255/
21 сентября 2022 года в России была объявлена частичная мобилизация населения, что привело к серии протестов в различных регионах страны, в том числе и в республиках Северного Кавказа. Самыми заметными стали публичные протесты в Дагестане, Чечне и Кабардино-Балкарии, на которые вышло от нескольких десятков до полутора тысяч человек.
Произошедшие протесты поднимают достаточно много вопросов: Можно ли говорить о некоем общем антивоенном протесте на российском Северном Кавказе? Как правильно называть прошедшие протесты: антивоенными или вызванными нарушениями при мобилизации? Можно ли их называть женскими протестами? Как происходила организация протестов и была ли она вообще? Каково отношение к протестам населения, не участвовавшего в протестах? Каковы позиции региональных исламских лидеров? Как на протесты ответили правоохранительные органы и региональные власти? И пр.
Доклад для вебинара 28 октября (с 19:00-21:00) основан на данных, собранных в республиках Северного Кавказа во время специальной военной операции и объявления частичной мобилизации населения.
Автор доклада: Абдулхаликов Расул, юрист, аспирант факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Зарегистрироваться на вебинар "Львицы и львы": по следам прошедших протестов на Северном Кавказе можно по ссылке https://srab.timepad.ru/event/2212255/
06.09.2022
Ассоциация Social Researchers Across Borders продолжает серию онлайн-семинаров, на которых мы обсуждаем новые исследования, актуальные проблемы и возможности социальной науки. 8 сентября состоится встреча, посвященная иноагентам. Регистрируйтесь здесь. Вы получите ссылку на подключение к зуму на указанный email за час до мероприятия. Время указано московское.
Ассоциация Social Researchers Across Borders продолжает серию онлайн-семинаров, на которых мы обсуждаем новые исследования, актуальные проблемы и возможности социальной науки. 8 сентября состоится встреча, посвященная иноагентам. Регистрируйтесь здесь. Вы получите ссылку на подключение к зуму на указанный email за час до мероприятия. Время указано московское.
25.08.2022
Законодательство об иностранных агентах за 10 лет превратилось в один из основных инструментов уничтожения любой деятельности гражданского общества. Закон и его правоприменительная практика содержат ряд дискриминационных положений, противоречащих как российскому, так и международному праву, а новый законопроект только усугубляет запреты. В 2021 году списки иностранных агентов регулярно дополнялись и теперь включают беспрецедентное количество организаций и физических лиц, а за первую половину 2022 года в списки попали более 70 людей и организаций. Дискриминационность и репрессивная направленность этого закона подчеркиваются и риторикой властей о шпионаже, изменах Родине и похожих вещах со стороны «иноагентов». Более того, российский закон создает опасные прецеденты и для других стран, которые перенимают распространяющиеся репрессивные практики.
Присоединяйтесь к разговору 8 сентября в 19:00
1. Виолетта Фицнер: «Закон об иностранных агентах: трансформация законодательства и его влияние на гражданское общество»
2. Дарья Короленко: «Европейские законы, перенявшие практики российского законодательства об иностранных агентах»
3. Даша Скибо «Быть иностранным агентом: индивидуальное и организационное измерение»
Чтобы получить ссылку на встречу, оставьте ваш e-mail на сайте (в срециальном окошке вверху страницы), в ответном письме будет вся необходимая информация.
Законодательство об иностранных агентах за 10 лет превратилось в один из основных инструментов уничтожения любой деятельности гражданского общества. Закон и его правоприменительная практика содержат ряд дискриминационных положений, противоречащих как российскому, так и международному праву, а новый законопроект только усугубляет запреты. В 2021 году списки иностранных агентов регулярно дополнялись и теперь включают беспрецедентное количество организаций и физических лиц, а за первую половину 2022 года в списки попали более 70 людей и организаций. Дискриминационность и репрессивная направленность этого закона подчеркиваются и риторикой властей о шпионаже, изменах Родине и похожих вещах со стороны «иноагентов». Более того, российский закон создает опасные прецеденты и для других стран, которые перенимают распространяющиеся репрессивные практики.
Присоединяйтесь к разговору 8 сентября в 19:00
1. Виолетта Фицнер: «Закон об иностранных агентах: трансформация законодательства и его влияние на гражданское общество»
2. Дарья Короленко: «Европейские законы, перенявшие практики российского законодательства об иностранных агентах»
3. Даша Скибо «Быть иностранным агентом: индивидуальное и организационное измерение»
Чтобы получить ссылку на встречу, оставьте ваш e-mail на сайте (в срециальном окошке вверху страницы), в ответном письме будет вся необходимая информация.
24.07.2022
Ассоциация Social Researchers Across Borders продолжает серию онлайн-семинаров, на которых мы обсуждаем новые исследования, актуальные проблемы и возможности социальной науки. Вы получите ссылку на подключение к зуму на указанный email за час до мероприятия, если пройдете регистрацию.
29.07.2022 в 19:00 наши спикеры ответят на вопросы: Why did Russia give up on Ukraine in 1991, whereas Serbia waged war to incorporate parts of Croatia and Bosnia inhabited by Serbs? How do the breakups of the two countries compare? What are the main similarities and differences between the two cases? Are there parallels between Russia-Ukraine and Serbia-Croatia? Why do leaders play the nationalist card when they do? Is nationalism a response to political decay and loss of legitimacy? Why is there more sympathy in Serbia for the Russian position than in other East European countries?
Рекомендуется ознакомиться с послесловием к изданию «Национализм, миф и государство в России и Сербии. Предпосылки распада СССР и Югославии», которое вы можете скачать по ссылкам ниже:
на русском
на английском
Veljko Vujačić is Professor of Sociology at Oberlin College. From 2015 to 2019, he served as Provost and Professor of the European University at St Petersburg, Russia. Professor Vujačić obtained his BA from Brandeis University (1985) and Ph.D. from UC Berkeley (1995). A specialist in the comparative-historical and political sociology of nationalism and Russian and East European Studies, he has authored many research and review articles, and two books: The Sociology of Nationalism (Beograd: JP Službeni glasnik, 2013; in Serbian), and Nationalism, Myth, and the State in Russia and Serbia: Antecedents of the Dissolution of the Soviet Union and Yugoslavia (Cambridge University Press, 2015; Russian and Serbian translations, 2019). Professor Vujačić is the editor of Victor Zaslavsky, From the Neo-Stalinist State to Post-Soviet Russia (The European University Press, 2019; in Russian). His current project deals with the relation among charisma, nationalism and tradition.
Ассоциация Social Researchers Across Borders продолжает серию онлайн-семинаров, на которых мы обсуждаем новые исследования, актуальные проблемы и возможности социальной науки. Вы получите ссылку на подключение к зуму на указанный email за час до мероприятия, если пройдете регистрацию.
29.07.2022 в 19:00 наши спикеры ответят на вопросы: Why did Russia give up on Ukraine in 1991, whereas Serbia waged war to incorporate parts of Croatia and Bosnia inhabited by Serbs? How do the breakups of the two countries compare? What are the main similarities and differences between the two cases? Are there parallels between Russia-Ukraine and Serbia-Croatia? Why do leaders play the nationalist card when they do? Is nationalism a response to political decay and loss of legitimacy? Why is there more sympathy in Serbia for the Russian position than in other East European countries?
Рекомендуется ознакомиться с послесловием к изданию «Национализм, миф и государство в России и Сербии. Предпосылки распада СССР и Югославии», которое вы можете скачать по ссылкам ниже:
на русском
на английском
Veljko Vujačić is Professor of Sociology at Oberlin College. From 2015 to 2019, he served as Provost and Professor of the European University at St Petersburg, Russia. Professor Vujačić obtained his BA from Brandeis University (1985) and Ph.D. from UC Berkeley (1995). A specialist in the comparative-historical and political sociology of nationalism and Russian and East European Studies, he has authored many research and review articles, and two books: The Sociology of Nationalism (Beograd: JP Službeni glasnik, 2013; in Serbian), and Nationalism, Myth, and the State in Russia and Serbia: Antecedents of the Dissolution of the Soviet Union and Yugoslavia (Cambridge University Press, 2015; Russian and Serbian translations, 2019). Professor Vujačić is the editor of Victor Zaslavsky, From the Neo-Stalinist State to Post-Soviet Russia (The European University Press, 2019; in Russian). His current project deals with the relation among charisma, nationalism and tradition.
14.07.22
Готовится Летняя школа “Причины и последствия российско-украинской войны”
Концепция
Данная школа призвана решить проблему ориентации социальных
исследователей в новом пространстве, созданным СВО. Событие такого масштаба неизбежно оказывает сильное влияние на жителей стран-участниц конфликта, и исследовательская деятельность не выглядит исключением: интересующие объекты трансформируются, привычная исследовательская инфраструктура разрушается, сформулированные вопросы становятся бессмысленными. На исследовательское сообщество в данной ситуации выпадает ответственность - фиксировать, документировать и анализировать происходящее, применяя свой опыт, знания и экспертизу. Позиция невозмутимого исследователя просто продолжающего свою
повседневную работу с началом войны перестает быть состоятельной. Некоторые уже вовлечены в гражданские инициативы, работающими с пострадавшими от войны, другие – в выстраивание антивоенного политического действия.
Наша задача – понять, какое место в ландшафте возникающих коллективных
действий занимают социальные исследования, какие социальные проблемы требуют вовлечения исследователей, в какой форме это может происходить. Тем самым мы вносим вклад в построение сообщества, основанного на пересечении антивоенных ценностей и профессионального исследовательского этоса. Школа может стать площадкой для поиска солидарности, союзников в исследовательском сообществе.
Если у вас есть идеи и предложени по Школе, пишите в ТГ @anyafilippovs и на e-mail: annamariafilippova@gmail.com
Готовится Летняя школа “Причины и последствия российско-украинской войны”
Концепция
Данная школа призвана решить проблему ориентации социальных
исследователей в новом пространстве, созданным СВО. Событие такого масштаба неизбежно оказывает сильное влияние на жителей стран-участниц конфликта, и исследовательская деятельность не выглядит исключением: интересующие объекты трансформируются, привычная исследовательская инфраструктура разрушается, сформулированные вопросы становятся бессмысленными. На исследовательское сообщество в данной ситуации выпадает ответственность - фиксировать, документировать и анализировать происходящее, применяя свой опыт, знания и экспертизу. Позиция невозмутимого исследователя просто продолжающего свою
повседневную работу с началом войны перестает быть состоятельной. Некоторые уже вовлечены в гражданские инициативы, работающими с пострадавшими от войны, другие – в выстраивание антивоенного политического действия.
Наша задача – понять, какое место в ландшафте возникающих коллективных
действий занимают социальные исследования, какие социальные проблемы требуют вовлечения исследователей, в какой форме это может происходить. Тем самым мы вносим вклад в построение сообщества, основанного на пересечении антивоенных ценностей и профессионального исследовательского этоса. Школа может стать площадкой для поиска солидарности, союзников в исследовательском сообществе.
Если у вас есть идеи и предложени по Школе, пишите в ТГ @anyafilippovs и на e-mail: annamariafilippova@gmail.com
27.06.2002
Приглашаем 9 июля в 20:00 на вебинар"Как россияне воспринимают "спецоперацию" и может ли это измениться".
Что поддерживают те, кто считает себя сторонником “специальной военной операции”? Каким свидетельствам они согласны верить? Как в ситуации "спецоперации" можно не иметь мнения о происходящих событиях? Могут ли люди в принципе менять отношение к "спецоперации"?
Светлана Ерпылева и Наталья Савельева расскажут о результатах исследования, начатого Лабораторией публичной социологии и группой волонтеров через три дня после начала "спецоперации". Более 200 глубинных интервью со сторонниками и противниками, а так же со всеми, позволяют понять, как организована та или иная позиция в отношении "спецоперации". Светлана и Наталья покажут, в чем различия между тремя группами — сторонниками "спецоперации" , противниками, сомневающимися — и внутри них, насколько по-разному они относятся к пропаганде, санкциям, жертвам среди гражданского населения, и видят будущее России.
Светлана Ерпылева, постдок в Исследовательском центре Восточной Европы при Бременском университете, исследовательница в Лаборатории публичной социологии и Центре независимых социологических исследований; Наталья Савельева, сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA), исследователь в Лаборатории публичной социологии.
Приглашаем 9 июля в 20:00 на вебинар"Как россияне воспринимают "спецоперацию" и может ли это измениться".
Что поддерживают те, кто считает себя сторонником “специальной военной операции”? Каким свидетельствам они согласны верить? Как в ситуации "спецоперации" можно не иметь мнения о происходящих событиях? Могут ли люди в принципе менять отношение к "спецоперации"?
Светлана Ерпылева и Наталья Савельева расскажут о результатах исследования, начатого Лабораторией публичной социологии и группой волонтеров через три дня после начала "спецоперации". Более 200 глубинных интервью со сторонниками и противниками, а так же со всеми, позволяют понять, как организована та или иная позиция в отношении "спецоперации". Светлана и Наталья покажут, в чем различия между тремя группами — сторонниками "спецоперации" , противниками, сомневающимися — и внутри них, насколько по-разному они относятся к пропаганде, санкциям, жертвам среди гражданского населения, и видят будущее России.
Светлана Ерпылева, постдок в Исследовательском центре Восточной Европы при Бременском университете, исследовательница в Лаборатории публичной социологии и Центре независимых социологических исследований; Наталья Савельева, сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA), исследователь в Лаборатории публичной социологии.
02.06.2022
«Уехать нельзя остаться»
Приглашаем 17 июня в 20:00 на вебинар «Уехать нельзя остаться». Это первый вебинар ассоциации «Социальные исследователи без границ», в его рамках представят свои исследования Любовь Борусяк и группа After24. С начала марта они общались с теми, кто уехал из России после 24 февраля 2022, кто хотел уехать, но по разным соображениям остался, и с теми, кто к настоящему времени вернулся в Россию.
Мы предлагаем вместе обсудить, что происходит с миграцией (и что это за миграция) и профессионалами в обществе, как возможно социологически осмыслить происходящее, какие инструменты нам нужны, какрва роль исследователя сегодня. До встречи 17 июня (пятница) в 20:00. Присоединяйтесь!
Для регистрации на вебинар «Уехать нельзя остаться» 17 июня в 20:00 - оставьте свой электронный адрес на нашем сайте srab.life (внизу страницы), на этот адрес вы получите ссылку на зум.
«Уехать нельзя остаться»
Приглашаем 17 июня в 20:00 на вебинар «Уехать нельзя остаться». Это первый вебинар ассоциации «Социальные исследователи без границ», в его рамках представят свои исследования Любовь Борусяк и группа After24. С начала марта они общались с теми, кто уехал из России после 24 февраля 2022, кто хотел уехать, но по разным соображениям остался, и с теми, кто к настоящему времени вернулся в Россию.
Мы предлагаем вместе обсудить, что происходит с миграцией (и что это за миграция) и профессионалами в обществе, как возможно социологически осмыслить происходящее, какие инструменты нам нужны, какрва роль исследователя сегодня. До встречи 17 июня (пятница) в 20:00. Присоединяйтесь!
Для регистрации на вебинар «Уехать нельзя остаться» 17 июня в 20:00 - оставьте свой электронный адрес на нашем сайте srab.life (внизу страницы), на этот адрес вы получите ссылку на зум.
